最高人民法院关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复(2020年)
江西省高级人民法院:
你院赣高法研〔1996〕6号请示收悉,经研究,答复如下:
人民法院根据当事人申请,对财产采取冻结措施,是我国民事诉讼法赋予人民法院的职权,任何组织或者个人不得加以妨碍。人民法院在完成对财产冻结手续后,银行如发现被冻结的户名与账号不符时,应主动向法院提出存在的问题,由法院更正,而不能自行解冻;如因自行解冻不当造成损失,应视其过错程度承担相应的法律责任。
此复
- 《上市公司重大资产重组管理办法》第三条有关拟购买资产存在资金占用问题的适用意见——证券期货法律适用意见第10号(2011年)
- 全国人民代表大会常务委员会关于延长授权国务院在实施股票发行注册制改革中调整适用《中华人民共和国证券法》有关规定期限的决定(2018年)
- 中华人民共和国非物质文化遗产法(2011年)
- 最高人民法院关于在裁判文书中如何引用刑法修正案的批复(2007年)
- 国家级文化生态保护区管理办法(2018年)
- 科技领域中央与地方财政事权和支出责任划分改革方案(2019年)
- 中华人民共和国驻外外交人员法(2009年)
- 市场监督管理行政处罚程序暂行规定(2018年)
- 国务院关于发布第九批国家级风景名胜区名单的通知(2017年)