最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复(2000年)
四川省高级人民法院:
你院川高法〔1999〕72号《关于因法院错判导致资金利息扩大的部分损失保证人应否承担责任的请示》收悉。经研究,答复如下:
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,除合同另有约定的外,主债权的利息是指因债务人未按照合同约定履行义务而产生的利息。因法院错判引起债权利息损失扩大的部分,不属于保证担保的范围,保证人不承担责任。
此复。
- 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定(2020年)
- 中华人民共和国海关关于来往香港、澳门小型船舶及所载货物、物品管理办法(2017年)
- 中共中央办公厅国务院办公厅关于2001年元旦、春节期间继续不搞相互走访和拜年活动的通知(2000年)
- 公安机关受理控告申诉暂行规定(1995年)
- 自然资源规范性文件管理规定(2018年)
- 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2016年)
- 邮政业寄递安全监督管理办法(2020年)
- 互联网用户账号信息管理规定(2022年)
- 证券公司风险处置条例(2023年)
- 商务部行政处罚实施办法(2018年)
- 最高人民法院关于对被执行人存在银行的凭证式国库券可否采取执行措施问题的批复(2008年)