最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复(2004年)
云南、河北、四川省高级人民法院:
云高法〔2003〕69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、〔2003〕冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法〔2003〕266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究,答复如下:
根据《中华人民共和国担保法》的规定,保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的,保证责任消灭。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催款通知书上签字的,人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是,该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证合同的,人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
- 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定(2020年)
- 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国教育法》的决定(2015年)
- 最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于跨省异地执行刑罚的黑恶势力罪犯坦白检举构成自首立功若干问题的意见(2019年)
- 关于修改《关于加强上市证券公司监管的规定》的决定(2020年)
- 国务院办公厅关于同意建立民办教育工作部际联席会议制度的函(2017年)
- 清理规范海运口岸收费行动方案(2020年)
- 工业和信息化部关于推进化肥行业转型发展的指导意见(2015年)
- 在庆祝中华人民共和国成立七十三周年招待会上的致辞中华人民共和国国务院总理李克强(2022年)
- 国家残疾预防行动计划(2016—2020年)(2016年)
- 市场监督管理行政处罚听证暂行办法(2018年)
- 《世界卫生组织组织法》第七十四条修正案(2005年)